熱門精品專業(yè)公平標(biāo)準(zhǔn)和個性化發(fā)展原本是個矛盾
很多人都在詬病，高考招生按著一個模式選拔人才，抹殺了很多個性化的“偏才”、“怪才”，而當(dāng)真有人去刻意挑選所謂“偏才”、“怪才”的時候，又有人大呼不公。
中央教育科學(xué)研究所研究員張男星認(rèn)為，全國統(tǒng)一高考遇到的最大難題是所有人都希望既從中追求資源的絕對公平獲取，又從中追求人的最大差異發(fā)展。在目前我國仍然處于社會主義初級階段的情況下，教育資源，尤其是優(yōu)質(zhì)教育資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足廣大人民群眾的需要，而有限的教育資源又要讓所有人都能夠有機(jī)會享受到。于是，高考承擔(dān)起了履行社會公平的責(zé)任。而這樣的公平從一定意義上說就是要尋求統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，追求所有人的“一致”，并不關(guān)注，甚至不能關(guān)注“差異”、“特殊”，否則就會打破統(tǒng)一，傷及公平。但高考的主體又是正在發(fā)展中的人，而人是必定有差異、有各自特色的，人的發(fā)展所求的恰恰是打破“統(tǒng)一”和“標(biāo)準(zhǔn)”，促進(jìn)人的個性擴(kuò)展，彰顯每個人的特性。高考將這兩者的使命一肩挑了，自然會挑得很艱難。
加分或許是現(xiàn)階段的最佳選擇
為了彌補(bǔ)高考考試制度的不足，現(xiàn)在的高考招生推出了多種加分政策，以便更全面地考察學(xué)生的綜合素質(zhì)。然而現(xiàn)實(shí)中也有一些人鉆了加分制度的空子，給高招錄取帶來了不公平的隱患。
北京師范大學(xué)教育政策與法規(guī)研究所所長勞凱聲教授認(rèn)為，現(xiàn)在的加分政策是在原有的考試基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)修補(bǔ)的一種政策，從道理上來說，實(shí)行這種制度不需要太大的成本。如果全部取消重來，建立另外一套高等學(xué)校的招生制度，所需要的改革成本其實(shí)更大。比如教育部希望最終使高考招生自主權(quán)回歸到高校本身，但我們現(xiàn)在有近兩千所普通高校，還不包括民辦的，都自主招生，成本得有多大？
我們現(xiàn)在最需要做的是對現(xiàn)行高考加分制度加以完善。地方招生部門受各方面影響，往往可能設(shè)計一些從各部門利益出發(fā)的加分政策。而中央能更好地統(tǒng)攬全局，因此高考加分最好由全國制定統(tǒng)一的政策。另外像加分標(biāo)準(zhǔn)過寬，加分項目過多、過濫，缺乏嚴(yán)格的程序性審查，透明度不夠等，都是需要加以改進(jìn)的地方。為了保證高考加分的客觀、中立和公平，應(yīng)該在操作過程中盡量避免自由裁量，越少自由裁量，越能保證公平客觀。
多元評價≠多元錄取
教育規(guī)劃綱要提出五種錄取形式：擇優(yōu)、自主、推薦、定向、破格，許多輿論認(rèn)為，如果這種多元錄取機(jī)制得以實(shí)施，高考制度改革將有巨大突破。而21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授認(rèn)為，高考制度的改革更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)評價指標(biāo)的多元而不是錄取形式的多元。
從錄取形式定義高考的多元錄取機(jī)制，某種程度說，只是對現(xiàn)有錄取形式進(jìn)行概括，而非進(jìn)行高考制度的實(shí)質(zhì)突破。擇優(yōu)錄取并沒走出分?jǐn)?shù)至上的范疇；自主錄取，全國已有80所學(xué)校獲得5%自主招生資格，可經(jīng)過八年試點(diǎn)，自主招生的公信力并未確立；推薦錄取，這在去年的北大自主招生中已經(jīng)嘗試，其在全國39所中學(xué)中探索的中學(xué)校長實(shí)名推薦制，引來廣泛爭議；而定向錄取和破格錄取更已是老事物了。
真正意義的多元錄取，當(dāng)是建立多元評價體系。以美國高校的自主招生為例，其評價指標(biāo)就包括SAT成績、所在高中、高中學(xué)業(yè)成績、發(fā)表論文、特長、推薦、家庭因素、種族因素、多元化等16項。而且每一項指標(biāo)都有具體的評分標(biāo)準(zhǔn)。通過這16項指標(biāo)，可以考察一個學(xué)生的各方面素質(zhì)，由此促使學(xué)生在中小學(xué)階段發(fā)展個性、培養(yǎng)興趣。
多元評價指標(biāo)體系，完全可以將多元錄取方式涵蓋，所謂擇優(yōu)錄取，就是統(tǒng)一測試成績，加上中學(xué)綜合表現(xiàn)；所謂自主錄取，就是高校根據(jù)自己的育人要求，進(jìn)行個性考察；所謂推薦錄取，實(shí)質(zhì)是將中學(xué)的推薦，也作為評價學(xué)生的因素之一。
可統(tǒng)考但招生要以各高校為主
加大考生和高校自主選擇的空間，將考試與招生分離，將選擇權(quán)還給學(xué)生和學(xué)校。中央教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉在這方面的意見更加“激進(jìn)”。他說，要讓考生與招錄學(xué)校猶如談戀愛那樣，相互選擇，相互了解，各取所愛，廢除統(tǒng)一招生這一阻礙學(xué)校和學(xué)生之間相互深入了解的超強(qiáng)媒婆，讓學(xué)校和學(xué)生都有更多的途徑和方式了解和選擇對方。
而要在這個過程中最大限度地保證公平，就要增強(qiáng)招生工作的專業(yè)性和公開性。招生工作應(yīng)由各校組織相關(guān)領(lǐng)域的專家組成的專門招生委員會進(jìn)行，招生過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)都必須公開。
中央教育科學(xué)研究院研究員張男星更表示，俄羅斯的國家統(tǒng)一高考只有俄語和數(shù)學(xué)是必考科目，其余的考試都是學(xué)生根據(jù)自己的愛好、特長、發(fā)展規(guī)劃去參加各個高校自己組織的入學(xué)考試。借此，我國高考招生制度改革的關(guān)鍵是如何最大化地給予高校各自的招生權(quán)力，通過高校的特色發(fā)展與自主招生、自主辦學(xué)化解全國統(tǒng)一高考的壓力。
本網(wǎng)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的內(nèi)容均有可靠的來源，明確署有出處，其版權(quán)屬于原作者。由于受條件限制，如有未能與作者本人取得聯(lián)系，或作者不同意該內(nèi)容在本網(wǎng)公布，或發(fā)現(xiàn)有錯誤之處，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將尊重作者的意愿，及時予以更正。
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
